Primero te cuento que no es un dicho de viejitos. Es una propuesta de Machiavelo, autor de El Príncipe. El era algo así como un asesor político en una época en que el gobierno en Italia era muy inestable. El libro presenta ideas para mantener el poder, establecer alianzas, debilitar enemigos, tener a los círculos de poder a favor del gobernante, etc. Así que la frase queda dentro de un contexto histórico e ideológico. Te aconsejo leer el libro.
woht
2006-06-30 05:51:37 UTC
Definitivamente. Todos buscamos el "bien": si un ladrón roba (aunque haga mal), lo hace para tener qué comer, si alguien vota por el PRD (aunque le de en la torre a México), lo hace por que cree en él, si yo respondo esta pregunta es por que creo que alguien va a ser más sabio al leer mi respuesta, siempre buscamos un bien, y para llegar a él hacemos lo que sea necesario, inconcientemente. Un psicópata, por ejemplo, se pasa, y si quiere la silla que estoy usando yo, llega, me dispara, me mata me tira de la silla y se sienta, en ese caso, si te fijas, también el fin justificó los medios, hay de niveles a niveles y de medios a medio.s
John
2006-06-30 02:01:23 UTC
No creo que sea lo más recomendable! Creo que depende de cuál es el fin! Si vendes tu casa para comprar un arma para matar a tu jefe que te despidió porque está mal de la cabeza no creo que sea muy bueno... Pero si vendes todo lo que puedes para comprarle flores o llevarle serenata a tu novia(o) entonces sí. Yo creo que depende del fin...
CORN
2006-06-28 00:03:56 UTC
EN ALGUNOS CASOS SÍ, DEPENDE DE LO QUE QUIERAS LOGRAR, PERO CONSIDERO ALGO MUY IMPORTANTE EL HECHO DE QUE EN "TUS MEDIOS" NO DAÑES A TERCEROS Y ¡¡CLARO EL FIN LOS JUSTIFICA!!
M_J-
2006-06-26 21:51:07 UTC
Yo adhiero a la opinión de León Trotsky, quien en "Su Moral y la Nuestra" postula que cuando una persona elige un fin, indirectamente ha elegido ya el medio o, por lo menos, ha descartado una gran cantidad de medios incompatibles con su fin. Sería una relación dialéctica entre fin y medio, es decir, el fin no puede "justificar" ningún medio, en todo caso los medios posibles están predeterminados por el fin.
Saludos,
Maximiliano
bamburyxxi
2006-06-26 02:02:44 UTC
Esa es la premisa que anticipo muchos desastres, creo que no deberia ser asi, si no estariamos justificando La in¡vasion a Irak, los atentados a las torres, y un montos de cosas hechas por gente con ese pensamiento maquiavelico, de todos modos es cierto que ante situacios extraordinarias, se puedan tomar acciones fuera de lo comun solo temporrriamente, por ejemplo yo no creo en la pena de muerte, pero si una perona es atacada y en su defensa, ya sea por emocion violenta o por error o por lo que sea mata a su agresor... en fin no puedo decir que no hubiera dicho lo mismo.
ENCANTADORA
2006-06-26 02:01:21 UTC
coincido con lo que dice Carol, porque el ejemplo que da habla sobre la ilicitud del acto lo cual no es admisible, por lo tando debes estar conciente de como actuas.
carol
2006-06-26 01:56:15 UTC
NO, el fin NO justifica los medios. Primero están los principios y valores morales y espírituales.
Por ejemplo:
Necesito dinero para pagar mis estudios. Mi fin no va a justificar que mate o robe por obtener dinero, porque primero está el valor del respeto a la vida, la honradez, etc. antes que mi fin.
_TAZMANIA_
2006-06-26 01:54:14 UTC
LOS DICHOS DE LOS VIEJITOS SON EVANGELIOS CHIKITOS ASI KE NO SOY KIEN PARA KONTRADECIRLOS, ASI KE SIIIIIII ESTOY DE AKUERDO. SALU2
ⓘ
Este contenido se publicó originalmente en Y! Answers, un sitio web de preguntas y respuestas que se cerró en 2021.